Bettencourt案:宪法委员会不会考虑Mediapart的申请6
作者:汲逃谆
in stock

Mediapart于2013年7月因Bettencourt Butler发布的这些录音摘录而被判刑

根据这些记录,该网站曾发表了一系列文章援引骗税案件,对贝当古夫人的弱点和政党的非法融资的滥用

在他被定罪后,Mediapart被迫从其网站上删除了70多篇文章

阅读访谈:Mediapart案例贝当古说:“我们看到的新闻权的限制”请QPC的审查,Mediapart认为,这确实刑法的两篇文章谴责违宪的,因为他们侵犯新闻自由,不加区分地谴责任何秘密登记的使用

即使它们是普遍感兴趣的问题,也可以合法地引起公民的注意

最高上诉法院,已经在2011年开始青睐Mediapart判断打破,认为宪法问题提出了“不是一个性质严重”,因为,她说,用每个人做正确的范围内他的财富尊重他的私生活

“打不相称”在他的博客,爱德·普莱内尔,老板Mediapart,批评“谈到一起作为我们的基本文本所规定的人权法案的言论和信息自由的权利明显不相称的干扰“1789年的男子”,剥夺记者的证据,他们可以提供他们的调查

返回到最高上诉法院提出的论点,他发现荒谬,以保护隐私的名字,“使用大家都尽责财富”即使在税务欺诈案件

他打算继续向欧洲人权法院提起诉讼,并表示欧洲法理学将证明他是正确的

“当然,正义[谁]的某种观念确保钱权力的秘密被锁定,长年累月在同一个不可侵犯的橱柜,如果他们在主场以罪行,包括在巨额税款的犯罪案件

因此,最高法院继续,通过在新闻法拒绝进行任何讨论,其中信息被接受为使用由法院来限定刑事犯罪而按可以使状态相关的证据这种怪诞情况精确

加入
上一篇 :法国人对社会不平等越来越敏感23
下一篇 案例文森特兰伯特:在国务委员会面前撕裂的一个家庭5