“Serge Dassault没有他的议会豁免权”5
作者:郗泶
in stock

>>阅读我们的调查:在“DS系统”由内而外塞尔达索,UMP参议员说,由法院涉嫌腐败丑闻的中心,贿选在科尔贝 - 埃索讷(埃松),他是市长

每个人都预计,在首次拒绝释放后,该局将继续伸张正义,这将使参议员能够在警察拘留中被听取

但是无记名投票“社团主义是一种”,由于参议院的决议,这发生在2009年,参议院的办公室8 2014年1月的修改,拒绝了他的议员豁免权的第二次举手

社会主义参议员能够通过说,有争议的选票给了可憎的印象,表达感觉一般“议会保护自己的一种社团的

”由参议院的办公室达索先生的议员豁免权的放弃请求的拒绝导致了一些建议或者去除议会豁免权,即引进举手办公室参议院

这些解决方案都不是明智的

>>阅读我们的解密:达索案:要理解的五个问题第一个问题就是让议员直接面对法官要求并不总是合理的;第二个是无法解决1995年8月4日修改这些豁免制度的宪法修正案留下的实质性问题的弱点

在此次审查之前,有两次议会会议和两次保护制度

在会议期间,议员受到保护,不受起诉 - 甚至更多的是针对任何逮捕或拘留 - 这必须经大会授权放弃豁免

这最大程度的保护消失了议会会议,在此期间,众议员和参议员在逮捕事件只是保护的,它必须由大会办公室批准

单个会话的创建导致该组成部分破坏了该系统并将其统一起来

议员受到的保护较少,因为豁免权仅适用于“逮捕或任何私人或限制性自由措施”(“宪法”第26条)

PERVERSE EFFECTS显然,她继续不参加“犯罪嫌疑人或最终判刑”

但在讨论宪法修订时,一名成员提出修正案,修改提高豁免权的当局的权限,提议将其从大会移交给主席团

这项修正案是由参议院,其认为,免疫力发布的公开讨论了一些负面影响的支持,最重要的是,这会破坏无罪推定

1995年辩论中提出的有利于该办公室职权的论点都没有真正令人信服

我们知道法国的教育秘诀是什么,而且新闻界的公民已经知道对涉嫌犯罪的议员的指控

公开辩论不会改变这种情况

但大多数全体会议的能力将有一个很大的优势:它将使不可能任何秘密交易和强迫大家公开谈论导致投票赞成或反对豁免权的原因

双手在参议院办公室一位选秀节目不符合同样的保障,并允许继续审议的秘密,稍在每次会议的内部文件中讨论的道德记录偏移

出人意料的是,在被认为是一个法制国家,一个原则是重要的,因为广告辩论的国家 - 议会制的基本规则 - 是如此容易被19​​95年的改革案例说明塞尔达索藐视在解除议会豁免权问题上保密的危害性

所以你必须改变规则

国会议员和参议员应该记住,当一个机构滥用其特权时,它最终会失去它们

>>查看我们的互动视觉:达索事件的主角

加入
上一篇 :“性别理论”:右翼活动家恐吓图书馆80
下一篇 大法官否认Taubira要求巴黎总检察长112离职