我们应该改革最高法院吗?
作者:盖句猫
in stock

最高法院的一场静悄悄的革命准备:其第一任总统,伯特兰Louvel,敢于第一个老球场的状态,在1790年创造了当前司法移位和收取2014年9月19日,他的一位总统想到了深刻的重新设计

诉讼当事人之间的差异是显而易见的:法院的判决书长达几页,必然只包含一个句子和一个句子,以及分号的通货膨胀

可能是敏感的乔治·佩雷克的巡回演出,但这并没有真正有助于演示的清晰度

这不是必需的

最高上诉法院是法律的法官而不是事实,也就是说它必须传统上验证法院判决的法律的确切一致性,而不必怀疑法律判决的实质内容

的情况

但是,与所有法官一样,它也有义务核实该决定是否符合欧洲人权法院的判例法,而欧洲人权法院又根据基本原则审查了一个具体案例

最高上诉法院尽力不留在两把椅子之间,但法官席位的位置必然令人不舒服

第一位总统在任命两个月后于2014年9月提出了三种类型的担忧:“欧洲法院的出现”,“其法律和事实相结合的决定在追索链中产生了中断“,这提出了一个问题”可能会限制法国法院判决的权威性

第二个问题:“写作判断的方法”,有助于高级地方法官“强调与社会沟通的这种困难”

最后,负责说法律的检察官办公室的作用已经减弱和摇摆不定,而在上诉中完全独立,......

加入
上一篇 :托盘和专利2015:结果公布后立即通知
下一篇 信徒对自然的看法必须改变